作戦名は、ガザ侵攻をユダヤ人の勝利と誇りを思い出させる戦いに関連づけて、国民の士気を鼓舞するところに目的があったのかも知れません。その割には中途半端な戦いになってしまったのが疑問です。

　陰謀論は冒険小説のネタとしては面白く、世界征服を狙う悪者と秘密諜報員との戦いを描いた小説は不滅の人気を誇っています。でも、こういう話を本気されると困ってしまいます。時として、それが世間の常識になってしまうこともあります。

　「月の石」の話を聞いたことがあります。アポロ計画によって地球に運ばれた月の石は、各国に貸し出されたものの、分析することは許されていなかったという話です。貸し出しの際、絶対に分析しないという誓約書にサインさせられ、それを破った者には、凄まじい罰が与えられるという話でした。それは人類が月に行っていない証拠で、月の石と称しているのは地球の石で、ばれるのを防ぐために分析が許されていないのだと言うわけです。この話を私にした人は、反オカルトで有名な科学者から直接聞いたのだと私に断言しました。その科学者はオカルトを否定していますが、月着陸に関しては疑問があると主張しています。しかし、石を貸し出せば、こっそり分析される危険は常にあるわけで、それが嫌なら貸し出さないのが一番です。第一、他の国が月面着陸に成功して、本物の月の石を持ち帰ったら、嘘がばれてしまうかも知れません。「凄まじい罰」というのも意味不明です。暗殺を意味するのなら、NASAが海外で関係者を殺害することになってしまいます。これらの疑問を当人にぶつけたら、「そう言われると、俺には分からないよ」という答えでした。（スパイク）

　お久しぶりです。

　とても面白いメールですが、内容が多岐にわたっており、どこから答えてよいのか戸惑ってしまいました。多分、全体に対して答えを書くと、話が拡散してしまいそうです。そこで、ハマスについては、彼らをどう見るかという点についてお答えします。

１．の「白リン弾」について

　グローバル・セキュリティのジョン・パイク氏は、ファルージャで民間人に対して米軍が白リン弾を用いたという情報は疑問だと答えたこともあります。ファルージャの戦闘が起きた頃に答えたもので、彼も現在は少し考えが変わっているはずです。その後、白リン弾による被害が明らかになり、やはり人口密集地での使用は民間人への被害を考えざるを得なくなったからです。

２．の「ハマス」について

　これは多くの人が迷うことだと思います。イスラエルとハマスのどちらが正しいかという問題ですが、これは往々にして迷路に迷い込みやすい問題です。

　そこで、国際法の分野では、戦争の種類（侵略戦争、自衛戦争など）を区別せず、戦争を行う者も一律に定義するという方法をとっています。そうしないと、延々と双方の言い分を聞くことになるからです。大抵の場合、どちらの言い分にも正当性はあるもので、そこに陥るとほとんど終わりのない議論に終始することになります。

　現在、内戦も戦争と認め、武装勢力なども戦争の当事者と認め、国際人道法を適用するようになっています。これは戦争を肯定するとは違い、法の枠の中で戦争を防止しようという、人類の英知の結集であるわけです。私も、それ以外に戦争を把握し、防いでいく方法はないと考えています。ハマスについても、こういう視点で、善悪は棚上げにして考えるようにしています。そうしないと、ハマスやパレスチナの抵抗の歴史をすべて掘り起こし、善悪を判断していかなければならなくなります。この作業はとてつもなく膨大で、歴史専門家向けの仕事となります。もちろん、その歴史を把握することは大事ですが、大まかな人たちを把握するだけでも大変で、軍事的な考察にはそぐわないと思うのです。（スパイク）